Делаю к завтра рефератик (такой коротенький, на 20 минут всего) - посвящен второй части моей бакалаврской работы. Нужно описать эксперимент: кого буду тестить, кого из эксперимента исключу (например, конкретно в моем исследовании огромную роль играет гормон кортизол, поэтому, например, всех курильщиков тестить не буду, так как курение оказывает влияние на выброс этого гормона и т.д.), какие анкеты давать заполнять, какое задание они будут делать и пр. - а главное, почему именно так, а не по-другому.
Вот как я, например, объясню, почему я решила применить Sternberg task, а не n-back task? Моя научрук мне сказала, мол, так будет лучше, возможно, она даже упомянула, почему. А у меня из головы вылетело напрочь. Или, например, стоит ли мне измерять пульс? С одной стороны, пульс можeт указать на степень взволнованности человека в данный момент. Но будет ли именно этот показатель рациональным в данном исследовании? Я все делаю наугад, на ощупь, или если мне сказали так сделать, потому что я ни фига не смыслю в научных делах. Видимо, не работать мне в науке никогда((